EDITORIAL: Die Polizei von Anchorage möchte Ihr Nummernschild verfolgen. Was könnte schiefgehen?

Polizeifahrzeug in der Nähe der Innenstadt von Anchorage am Samstag, 19. Juni 2021. (Bill Roth / ADN)

Die Polizeibehörde von Anchorage zögert zwar immer noch mit der Einführung von am Körper getragenen Kameras für Beamte, aber es gibt eine andere Art von Kamera, die sie gerne einführen würde: eine, die alle anderen beobachtet.

Das ist richtig: Auch wenn das seit Jahren verspätete, vom Steuerzahler finanzierte Körperkameraprogramm seinen ersten Einsatz auf Patrouille noch nicht erlebt hat (und da die Polizeigewerkschaft dafür kämpft, dass die Beschaffung von Filmmaterial für die Öffentlichkeit ein schwieriger, undurchsichtiger Prozess ist), hat die Abteilung hat die Kühnheit, sich an die Versammlung zu wenden und um Unterstützung für Nummernschild-Lesekameras zu bitten. Die Bedenken des Ministeriums hinsichtlich der Privatsphäre werden leicht außer Acht gelassen, wenn die beteiligten Kameras die Bewegungen der Alaskaner in der Gemeinde verfolgen, anstatt eine unabhängigere Aufzeichnung der Interaktionen zwischen Beamten und der Öffentlichkeit zu liefern.

Michael Kerle, Polizeichef von Anchorage, behauptete, als er der Versammlung die Kennzeichenlesekameras vorstellte, dass die Geräte der Abteilung dabei helfen könnten, gestohlene Fahrzeuge zu lokalisieren oder Autos zu identifizieren, die für den Drogen- oder Menschenhandel genutzt werden. Klingt harmlos, nicht wahr? In Kerles Aussage über die potenziellen Vorteile für die öffentliche Sicherheit fehlten die vielfältigen Möglichkeiten, auf die diese Überwachungstechnologie von Beamten an Orten, an denen sie eingesetzt wurde, missbraucht werden kann und wurde: Ein Auto wurde fälschlicherweise als gestohlen identifiziert, was zu einem Polizeistopp mit vorgehaltener Waffe führte. Ein Beamter, der Kennzeichendaten nutzte, um seine Ex-Frau zu stalken und ihr Fahrzeug zu zerstören. Ein Beamtenpaar, das einen anderen Mann aufspürte, belästigte und einschüchterte, der sich mit einer der Ex-Freundinnen der Beamten anfreundete. Ein in Washington, D.C. ansässiger Beamter, der eine Nummernschilddatenbank nutzte, um die Besitzer von Autos zu erpressen, die in einem schwulen Nachtclub geparkt waren.

Der Einsatz von Kennzeichenlesegeräten in Alaska wirft auch heikle Fragen auf, ob eine solche Überwachungstechnologie hier überhaupt legal ist. Der Oberste Gerichtshof der USA hat entschieden, dass das Fotografieren von Autos auf öffentlichen Straßen keine illegale Durchsuchung darstellt. Das Gericht hat jedoch entschieden, dass die Verfolgung von Fahrzeugen durch die Polizei über GPS-Geräte ohne Genehmigung illegal ist und Nummernschildkameras dazwischen liegen: Abhängig von der Anzahl und Dichte der Geräte wäre es durchaus möglich, die Bewegungen eines Fahrzeugs und damit seine Position zu verfolgen Aufenthaltsort des Fahrers – ohne Durchsuchungsbefehl. Es ist leicht zu erkennen, dass eine solche weitreichende Überwachung auch gegen die in der Verfassung von Alaska verankerte Garantie des Rechts der Bewohner auf Privatsphäre verstoßen könnte.

Alaskaner sind zu Recht misstrauisch, wenn Regierungsbehörden ohne triftigen Grund versuchen, ihren Aufenthaltsort und ihre Handlungen zu verfolgen. Die geringfügigen Vorteile der Nummernschild-Lesetechnologie – vor allem mehr Strafzettel für die kleine Zahl von Menschen, die sich nicht an Verkehrskontrolleinrichtungen halten – werden durch die Gefahren eines Missbrauchs bei weitem aufgewogen. In der Geschichte gibt es viele Beispiele für die Gefahren eines schleichenden Überwachungsstaats, und es ist ein Krieg, den wir bereits an vielen anderen Fronten führen, beispielsweise bei der Gesichtserkennungstechnologie. Wir brauchen keine Kennzeichenleser, um unsere Sicherheit zu gewährleisten, und die Polizei braucht sie nicht, um ihre Arbeit gut zu machen. Einwohner von Anchorage sollten ihre Abgeordneten darüber informieren, dass diese Technologie unnötig und gefährlich ist (ganz zu schweigen von den hohen Kosten, die auf schätzungsweise 200.000 US-Dollar pro Jahr geschätzt werden) und im Widerspruch zu den Datenschutzbestimmungen steht, die den Bewohnern Alaskas am Herzen liegen. Und die Versammlung sollte APD unmissverständlich darüber informieren, dass der Einsatz von am Körper getragenen Kameras der Schwerpunkt der Abteilung sein sollte und nicht Massenüberwachungsinstrumente, die missbraucht werden können.